Remove some L<asdf|asdf> which crept back in.
[openssl.git] / doc / ssl / DTLSv1_listen.pod
1 =pod
2
3 =head1 NAME
4
5 DTLSv1_listen - listen for incoming DTLS connections.
6
7 =head1 SYNOPSIS
8
9  #include <openssl/ssl.h>
10
11  int DTLSv1_listen(SSL *ssl, struct sockaddr *peer);
12
13 =head1 DESCRIPTION
14
15 DTLSv1_listen() listens for new incoming DTLS connections. If a ClientHello is
16 received that does not contain a cookie, then DTLSv1_listen() responds with a
17 HelloVerifyRequest. If a ClientHello is received with a cookie that is verified
18 then control is returned to user code to enable the handshake to be completed
19 (for example by using SSL_accept()).
20
21 =head1 NOTES
22
23 Datagram based protocols can be susceptible to Denial of Service attacks. A
24 DTLS attacker could, for example, submit a series of handshake initiation
25 requests that cause the server to allocate state (and possibly perform
26 cryptographic operations) thus consuming server resources. The attacker could
27 also (with UDP) quite simply forge the source IP address in such an attack.
28
29 As a counter measure to that DTLS includes a stateless cookie mechanism. The
30 idea is that when a client attempts to connect to a server it sends a
31 ClientHello message. The server responds with a HelloVerifyRequest which
32 contains a unique cookie. The client then resends the ClientHello, but this time
33 includes the cookie in the message thus proving that the client is capable of
34 receiving messages sent to that address. All of this can be done by the server
35 without allocating any state, and thus without consuming expensive resources.
36
37 OpenSSL implements this capability via the DTLSv1_listen() function. The B<ssl>
38 parameter should be a newly allocated SSL object with its read and write BIOs
39 set, in the same way as might be done for a call to SSL_accept(). Typically the
40 read BIO will be in an "unconnected" state and thus capable of receiving
41 messages from any peer.
42
43 When a ClientHello is received that contains a cookie that has been verified,
44 then DTLSv1_listen() will return with the B<ssl> parameter updated into a state
45 where the handshake can be continued by a call to (for example) SSL_accept().
46 Additionally the B<struct sockaddr> location pointed to by B<peer> will be
47 filled in with details of the peer that sent the ClientHello. It is the calling
48 code's responsibility to ensure that the B<peer> location is sufficiently large
49 to accommodate the addressing scheme in use. For example this might be done by
50 allocating space for a struct sockaddr_storage and casting the pointer to it to
51 a struct sockaddr * for the call to DTLSv1_listen(). Typically user code is
52 expected to "connect" the underlying socket to the peer and continue the
53 handshake in a connected state.
54
55 Prior to calling DTLSv1_listen() user code must ensure that cookie generation
56 and verification callbacks have been set up using
57 SSL_CTX_set_cookie_generate_cb() and SSL_CTX_set_cookie_verify_cb()
58 respectively.
59
60 Since DTLSv1_listen() operates entirely statelessly whilst processing incoming
61 ClientHellos it is unable to process fragmented messages (since this would
62 require the allocation of state). An implication of this is that DTLSv1_listen()
63 B<only> supports ClientHellos that fit inside a single datagram.
64
65 =head1 RETURN VALUES
66
67 From OpenSSL 1.1.0 a return value of >= 1 indicates success. In this instance
68 the B<peer> value will be filled in and the B<ssl> object set up ready to
69 continue the handshake.
70
71 A return value of 0 indicates a non-fatal error. This could (for
72 example) be because of non-blocking IO, or some invalid message having been
73 received from a peer. Errors may be placed on the OpenSSL error queue with
74 further information if appropriate. Typically user code is expected to retry the
75 call to DTLSv1_listen() in the event of a non-fatal error. Any old errors on the
76 error queue will be cleared in the subsequent call.
77
78 A return value of <0 indicates a fatal error. This could (for example) be
79 because of a failure to allocate sufficient memory for the operation.
80
81 Prior to OpenSSL 1.1.0 fatal and non-fatal errors both produce return codes
82 <= 0 (in typical implementations user code treats all errors as non-fatal),
83 whilst return codes >0 indicate success.
84
85 =head1 SEE ALSO
86
87 L<SSL_get_error(3)>, L<SSL_accept(3)>,
88 L<ssl(3)>, L<bio(3)>
89
90 =head1 HISTORY
91
92 DTLSv1_listen() return codes were clarified in OpenSSL 1.1.0.
93
94 =cut