votes.txt

   1 # A record of formal votes in reverse chronological order.
   2 #
   3 # To vote, add one of the following entries next to your name:
   4 #
   5 #   [+1]  I vote in favour of the proposal
   6 #   [ 0]  I abstain from the vote
   7 #   [-1]  I vote against the proposal
   8 #
   9 # If you are abstaining, you can indicate a tendency as follows:
  10 #
  11 #   [+0]  I abstain but with a slight lean towards a vote in favour
  12 #   [ 0]  I abstain with no stated preference
  13 #   [-0]  I abstain but with a slight lean towards a vote against
  14 #
  15 # A template for voting (alphabetical by surname) follows.
  16
  17 ----------------
  18 topic: .
  19 Proposed by .
  20 Public: yes
  21 opened: 2020-mm-dd
  22 closed: 2020-mm-dd
  23 accepted:  yes/no  (for: X, against: Y, abstained: Z, not voted: T)
  24
  25   Matt       [  ]
  26   Mark       [  ]
  27   Pauli      [  ]
  28   Viktor     [  ]
  29   Tim        [  ]
  30   Richard    [  ]
  31   Shane      [  ]
  32   Tomas      [  ]
  33   Kurt       [  ]
  34   Matthias   [  ]
  35   Nicola     [  ]
  36
  37 ----------------
  38 topic: The performance improvements provided in PR11188 should be considered a
  39        bug fix and therefore acceptable for backport to 1.1.1
  40 Proposed by Matt Caswell
  41 Public: yes
  42 opened: 2020-08-27
  43 closed: 2020-mm-dd
  44 accepted:  yes/no  (for: X, against: Y, abstained: Z, not voted: T)
  45
  46   Matt       [-1]
  47   Mark       [  ]
  48   Pauli      [  ]
  49   Viktor     [  ]
  50   Tim        [  ]
  51   Richard    [  ]
  52   Shane      [  ]
  53   Tomas      [  ]
  54   Kurt       [  ]
  55   Matthias   [  ]
  56   Nicola     [  ]
  57
  58
  59 ----------------
  60 topic: Rename OSSL_SERIALIZER / OSSL_DESERIALIZER to OSSL_ENCODER / OSSL_DECODER
  61
  62        The rationale is that it makes things easier on programmers
  63        (encode / decode is easier to write than serialize / deserialize),
  64        and also avoids disputes on what is and isn't serialization.
  65
  66        Associated issues and PRs: #12455, #12659 and #12660
  67 Proposed by Richard
  68 Public: yes
  69 opened: 2020-08-18
  70 closed: 2020-08-20
  71 accepted:  yes  (for: 5, against: 1, abstained: 4, not voted: 1)
  72
  73   Matt       [ 0]
  74   Mark       [ 0]
  75   Pauli      [+1]
  76   Viktor     [  ]
  77   Tim        [-1]
  78   Richard    [+1]
  79   Shane      [-0]       # Shane's vote was actually --0
  80   Tomas      [+1]
  81   Kurt       [ 0]
  82   Matthias   [+1]
  83   Nicola     [+1]
  84
  85 ----------------
  86 topic: Rename OPENSSL_CTX to OSSL_LIB_CTX (as proposed by pull request #12621)
  87
  88        The main rationale behind this change is consistency, because many of the new
  89        OpenSSL 3.0 types have an OSSL_ prefix, and OPENSSL_CTX is a notable exception.
  90        More details can be found in the description and thread of pull request #12621.
  91
  92        There was a discussion on openssl-committers ('Rename OPENSSL_CTX to OSSL_WHAT?')
  93        and an initial poll on doodle about the favourite replacements for OPENSSL_CTX
  94        (https://doodle.com/poll/drku9ziwvkp6tw25).
  95
  96 Proposed by Matthias  St. Pierre
  97 Public: yes
  98 opened: 2020-08-18
  99 closed: 2020-08-20
 100 accepted:  yes  (for: 5, against: 0, abstained: 4, not voted: 2)
 101
 102   Matt       [ 0]
 103   Mark       [  ]
 104   Pauli      [+1]
 105   Viktor     [  ]
 106   Tim        [-0]
 107   Richard    [-0]
 108   Shane      [+1]
 109   Tomas      [+1]
 110   Kurt       [ 0]
 111   Matthias   [+1]
 112   Nicola     [+1]
 113
 114 ----------------
 115 topic: For change requests which target both the master and the
 116        OpenSSL_1_1_1-stable branch, the following procedure should be followed:
 117        - First, a pull request needs to be opened against the master branch for
 118        discussion. Only after that pull request has received the necessary
 119        amount of approvals, a separate pull request can be opened  against the
 120        OpenSSL_1_1_1-stable branch.
 121        - A separate pull request against the OpenSSL_1_1_1-stable branch is
 122        required. This holds - contrary to common practice - even if the change
 123        can be cherry-picked without conflicts from the master branch. The only
 124        exception from this rule are changes which are considered 'CLA: trivial',
 125        like e.g. typographical fixes.
 126 Proposed by Matt Caswell
 127 Public: yes
 128 opened: 2020-06-02
 129 closed: 2020-06-16
 130 accepted:  no  (for: 4, against: 4, abstained: 3, not voted: 0)
 131
 132   Matt       [ 0]
 133   Mark       [ 0]
 134   Pauli      [-1]
 135   Viktor     [+1]
 136   Tim        [+1]
 137   Richard    [-1]
 138   Shane      [ 0]
 139   Tomas      [-1]
 140   Kurt       [-1]
 141   Matthias   [+1]
 142   Nicola     [+1]
 143
 144
 145 ----------------
 146 topic: Accept and merge #11577.
 147 comment: #11577 reduces the maximum length of TLS labels.
 148          It also breaks standards compliance.
 149 Proposed by Paul.
 150 Public: yes
 151 opened: 2020-06-02
 152 closed: 2020-06-03
 153 accepted:  no  (for: 0, against: 9, abstained: 1, not voted: 1)
 154
 155   Matt       [-1]
 156   Mark       [-1]
 157   Pauli      [-1]
 158   Viktor     [  ]
 159   Tim        [-1]
 160   Richard    [-1]
 161   Shane      [-1]
 162   Tomas      [-1]
 163   Kurt       [-1]   # 2020-06-09
 164   Matthias   [ 0]
 165   Nicola     [-1]
 166
 167 ----------------
 168 topic: Keep FIPS_mode() as emulated by EVP_default_properties_is_fips_enabled(NULL)
 169 Proposed by Tomas Mraz
 170 Public: yes
 171 opened: 2020-04-09
 172 closed: 2020-04-27
 173 accepted:  no  (for: 2, against: 5, abstained: 3, not voted: 1)
 174
 175   Matt       [+1]
 176   Mark       [ 0]
 177   Pauli      [-1]
 178   Viktor     [  ]
 179   Tim        [-1]
 180   Richard    [ 0]
 181   Shane      [-1]
 182   Tomas      [+1]
 183   Kurt       [ 0]
 184   Matthias   [-1]
 185   Nicola     [-1]
 186
 187 ----------------
 188 topic: approve PR#8300 statem: fix the alert sent for too large messages
 189 Proposed by Tim Hudson
 190 Public: yes
 191 opened: 2020-01-16
 192 closed: 2020-01-30
 193 accepted:  no  (for: 1, against: 4, abstained: 6, not voted: 0)
 194
 195   Matt       [-1]
 196   Mark       [ 0]
 197   Pauli      [-1]
 198   Viktor     [-1]
 199   Tim        [+1]
 200   Richard    [ 0]
 201   Shane      [-0]
 202   Tomas      [+0]
 203   Kurt       [ 0]
 204   Matthias   [-1]
 205   Nicola     [ 0]
 206