doc/speed.doc

   1 To get an idea of the performance of this library, use
   2 ssleay speed
   3
   4 perl util/sp-diff.pl file1 file2
   5
   6 will print out the relative differences between the 2 files which are
   7 expected to be the output from the speed program.
   8
   9 The performace of the library is very dependant on the Compiler
  10 quality and various flags used to build.
  11
  12 ---
  13
  14 These are some numbers I did comparing RSAref and SSLeay on a Pentium 100.
  15 [ These numbers are all out of date, as of SSL - 0.6.1 the RSA
  16 operations are about 2 times faster, so check the version number ]
  17
  18 RSA performance.
  19
  20 SSLeay 0.6.0
  21 Pentium 100, 32meg, Windows NT Workstation 3.51
  22 linux - gcc v 2.7.0 -O3 -fomit-frame-pointer -m486
  23 and
  24 Windows NT  - Windows NT 3.51 - Visual C++ 4.1   - 586 code + 32bit assember
  25 Windows 3.1 - Windows NT 3.51 - Visual C++ 1.52c - 286 code + 32bit assember
  26 NT Dos Shell- Windows NT 3.51 - Visual C++ 1.52c - 286 code + 16bit assember
  27
  28 Times are how long it takes to do an RSA private key operation.
  29
  30                512bits 1024bits
  31 -------------------------------
  32 SSLeay NT dll   0.042s   0.202s see above
  33 SSLeay linux    0.046s   0.218s Assember inner loops (normal build)
  34 SSLeay linux    0.067s   0.380s Pure C code with BN_LLONG defined
  35 SSLeay W3.1 dll 0.108s   0.478s see above
  36 SSLeay linux    0.109s   0.713s C without BN_LLONG.
  37 RSAref2.0 linux 0.149s   0.936s
  38 SSLeay MS-DOS   0.197s   1.049s see above
  39
  40 486DX66, 32meg, Windows NT Server 3.51
  41                512bits 1024bits
  42 -------------------------------
  43 SSLeay NT dll   0.084s   0.495s <- SSLeay 0.6.3
  44 SSLeay NT dll   0.154s   0.882s
  45 SSLeay W3.1 dll 0.335s   1.538s
  46 SSLeay MS-DOS   0.490s   2.790s
  47
  48 What I find cute is that I'm still faster than RSAref when using standard C,
  49 without using the 'long long' data type :-), %35 faster for 512bit and we
  50 scale up to 3.2 times faster for the 'default linux' build.  I should mention
  51 that people should 'try' to use either x86-lnx.s (elf), x86-lnxa.s or
  52 x86-sol.s for any x86 based unix they are building on.  The only problems
  53 with be with syntax but the performance gain is quite large, especially for
  54 servers.  The code is very simple, you just need to modify the 'header'.
  55
  56 The message is, if you are stuck using RSAref, the RSA performance will be
  57 bad. Considering the code was compiled for a pentium, the 486DX66 number
  58 would indicate 'Use RSAref and turn you Pentium 100 into a 486DX66' :-).
  59 [ As of verson 0.6.1, it would be correct to say 'turn you pentium 100
  60  into a 486DX33' :-) ]
  61
  62 I won't tell people if the DLL's are using RSAref or my stuff if no-one
  63 asks :-).
  64
  65 eric
  66
  67 PS while I know I could speed things up further, I will probably not do
  68    so due to the effort involved.  I did do some timings on the
  69    SSLeay bignum format -> RSAref number format conversion that occurs
  70    each time RSAref is used by SSLeay, and the numbers are trivial.
  71    0.00012s a call for 512bit vs 0.149s for the time spent in the function.
  72    0.00018s for 1024bit vs 0.938s.  Insignificant.
  73    So the 'way to go', to support faster RSA libraries, if people are keen,
  74    is to write 'glue' code in a similar way that I do for RSAref and send it
  75    to me :-).
  76    My base library still has the advantage of being able to operate on
  77    any size numbers, and is not that far from the performance from the
  78    leaders in the field. (-%30?)
  79    [ Well as of 0.6.1 I am now the leader in the filed on x86 (we at
  80      least very close :-) ]
  81
  82    I suppose I should also mention some other numbers RSAref numbers, again
  83    on my Pentium.
  84                 DES CBC         EDE-DES         MD5
  85    RSAref linux  830k/s          302k/s         4390k/s
  86    SSLeay linux  855k/s          319k/s        10025k/s
  87    SSLeay NT    1158k/s          410k/s        10470k/s
  88    SSLeay w31    378k/s          143k/s         2383k/s (fully 16bit)
  89
  90    Got to admit that Visual C++ 4.[01] is a damn fine compiler :-)
  91 --
  92 Eric Young                  | BOOL is tri-state according to Bill Gates.
  93 AARNet: eay@cryptsoft.com   | RTFM Win32 GetMessage().
  94
  95
  96