Tagging has now been done, update to the next possible version (I keep
[openssl.git] / crypto / opensslv.h
index 2c780b6..7fcc1ad 100644 (file)
@@ -2,20 +2,31 @@
 #define HEADER_OPENSSLV_H
 
 /* Numeric release version identifier:
- * MMNNFFRBB: major minor fix final beta/patch
+ * MMNNFFPPS: major minor fix patch status
+ * The status nibble has one of the values 0 for development, 1 to e for betas
+ * 1 to 14, and f for release.  The patch level is exactly that.
  * For example:
  * 0.9.3-dev     0x00903000
- * 0.9.3beta1    0x00903001
- * 0.9.3beta2-dev 0x00903002
- * 0.9.3beta2     0x00903002 (same as ...beta2-dev)
- * 0.9.3         0x00903100
- * 0.9.3a        0x00903101
- * 0.9.4         0x00904100
- * 1.2.3z        0x1020311a
+ * 0.9.3-beta1   0x00903001
+ * 0.9.3-beta2-dev 0x00903002
+ * 0.9.3-beta2    0x00903002 (same as ...beta2-dev)
+ * 0.9.3         0x0090300f
+ * 0.9.3a        0x0090301f
+ * 0.9.4         0x0090400f
+ * 1.2.3z        0x102031af
+ *
+ * For continuity reasons (because 0.9.5 is already out, and is coded
+ * 0x00905100), between 0.9.5 and 0.9.6 the coding of the patch level
+ * part is slightly different, by setting the highest bit.  This means
+ * that 0.9.5a looks like this: 0x0090581f.  At 0.9.6, we can start
+ * with 0x0090600S...
+ *
  * (Prior to 0.9.3-dev a different scheme was used: 0.9.2b is 0x0922.)
+ * (Prior to 0.9.5a beta1, a different scheme was used: MMNNFFRBB for
+ *  major minor fix final patch/beta)
  */
-#define OPENSSL_VERSION_NUMBER 0x00905002L
-#define OPENSSL_VERSION_TEXT   "OpenSSL 0.9.5beta2 27 Feb 2000"
+#define OPENSSL_VERSION_NUMBER 0x00905820L
+#define OPENSSL_VERSION_TEXT   "OpenSSL 0.9.5b-dev 1 Apr 2000"
 #define OPENSSL_VERSION_PTEXT  " part of " OPENSSL_VERSION_TEXT
 
 #endif /* HEADER_OPENSSLV_H */