The first argument to load_iv should really be a char ** instead of an
[openssl.git] / PROBLEMS
index 99a0779f9606ce2b100e1607e67b38f6c6da2e28..8301624639a1cbc3d919c9cdab6c45b26ec6ef4a 100644 (file)
--- a/PROBLEMS
+++ b/PROBLEMS
@@ -1,5 +1,11 @@
 * System libcrypto.dylib and libssl.dylib are used by system ld on MacOS X.
 * System libcrypto.dylib and libssl.dylib are used by system ld on MacOS X.
-[NOTE: This is currently undergoing tests, and may be removed soon]
+
+
+    NOTE: The problem described here only applies when OpenSSL isn't built
+    with shared library support (i.e. without the "shared" configuration
+    option).  If you build with shared library support, you will have no
+    problems as long as you set up DYLD_LIBRARY_PATH properly at all times.
+
 
 This is really a misfeature in ld, which seems to look for .dylib libraries
 along the whole library path before it bothers looking for .a libraries.  This
 
 This is really a misfeature in ld, which seems to look for .dylib libraries
 along the whole library path before it bothers looking for .a libraries.  This
@@ -20,6 +26,97 @@ to:
 It's possible that something similar is needed for shared library support
 as well.  That hasn't been well tested yet.
 
 It's possible that something similar is needed for shared library support
 as well.  That hasn't been well tested yet.
 
+
+Another solution that many seem to recommend is to move the libraries
+/usr/lib/libcrypto.0.9.dylib, /usr/lib/libssl.0.9.dylib to a different
+directory, build and install OpenSSL and anything that depends on your
+build, then move libcrypto.0.9.dylib and libssl.0.9.dylib back to their
+original places.  Note that the version numbers on those two libraries
+may differ on your machine.
+
+
 As long as Apple doesn't fix the problem with ld, this problem building
 OpenSSL will remain as is.
 
 As long as Apple doesn't fix the problem with ld, this problem building
 OpenSSL will remain as is.
 
+
+* Parallell make leads to errors
+
+While running tests, running a parallell make is a bad idea.  Many test
+scripts use the same name for output and input files, which means different
+will interfere with each other and lead to test failure.
+
+The solution is simple for now: don't run parallell make when testing.
+
+
+* Bugs in gcc 3.0 triggered
+
+According to a problem report, there are bugs in gcc 3.0 that are
+triggered by some of the code in OpenSSL, more specifically in
+PEM_get_EVP_CIPHER_INFO().  The triggering code is the following:
+
+       header+=11;
+       if (*header != '4') return(0); header++;
+       if (*header != ',') return(0); header++;
+
+What happens is that gcc might optimize a little too agressively, and
+you end up with an extra incrementation when *header != '4'.
+
+We recommend that you upgrade gcc to as high a 3.x version as you can.
+
+* solaris64-sparcv9-cc SHA-1 performance with WorkShop 6 compiler.
+
+As subject suggests SHA-1 might perform poorly (4 times slower)
+if compiled with WorkShop 6 compiler and -xarch=v9. The cause for
+this seems to be the fact that compiler emits multiplication to
+perform shift operations:-( To work the problem around configure
+with './Configure solaris64-sparcv9-cc -DMD32_REG_T=int'.
+
+* Problems with hp-parisc2-cc target when used with "no-asm" flag
+
+When using the hp-parisc2-cc target, wrong bignum code is generated.
+This is due to the SIXTY_FOUR_BIT build being compiled with the +O3
+aggressive optimization.
+The problem manifests itself by the BN_kronecker test hanging in an
+endless loop. Reason: the BN_kronecker test calls BN_generate_prime()
+which itself hangs. The reason could be tracked down to the bn_mul_comba8()
+function in bn_asm.c. At some occasions the higher 32bit value of r[7]
+is off by 1 (meaning: calculated=shouldbe+1). Further analysis failed,
+as no debugger support possible at +O3 and additional fprintf()'s
+introduced fixed the bug, therefore it is most likely a bug in the
+optimizer.
+The bug was found in the BN_kronecker test but may also lead to
+failures in other parts of the code.
+(See Ticket #426.)
+
+Workaround: modify the target to +O2 when building with no-asm.
+
+* Problems building shared libraries on SCO OpenServer Release 5.0.6
+  with gcc 2.95.3
+
+The symptoms appear when running the test suite, more specifically
+test/ectest, with the following result:
+
+OSSL_LIBPATH="`cd ..; pwd`"; LD_LIBRARY_PATH="$OSSL_LIBPATH:$LD_LIBRARY_PATH"; DYLD_LIBRARY_PATH="$OSSL_LIBPATH:$DYLD_LIBRARY_PATH"; SHLIB_PATH="$OSSL_LIBPATH:$SHLIB_PATH"; LIBPATH="$OSSL_LIBPATH:$LIBPATH"; if [ "debug-sco5-gcc" = "Cygwin" ]; then PATH="${LIBPATH}:$PATH"; fi; export LD_LIBRARY_PATH DYLD_LIBRARY_PATH SHLIB_PATH LIBPATH PATH; ./ectest
+ectest.c:186: ABORT
+
+The cause of the problem seems to be that isxdigit(), called from
+BN_hex2bn(), returns 0 on a perfectly legitimate hex digit.  Further
+investigation shows that any of the isxxx() macros return 0 on any
+input.  A direct look in the information array that the isxxx() use,
+called __ctype, shows that it contains all zeroes...
+
+Taking a look at the newly created libcrypto.so with nm, one can see
+that the variable __ctype is defined in libcrypto's .bss (which
+explains why it is filled with zeroes):
+
+$ nm -Pg libcrypto.so | grep __ctype
+__ctype B 0011659c
+__ctype2 U         
+
+Curiously, __ctype2 is undefined, in spite of being declared in
+/usr/include/ctype.h in exactly the same way as __ctype.
+
+Any information helping to solve this issue would be deeply
+appreciated.
+
+NOTE: building non-shared doesn't come with this problem.