FAQ update to mention no-sha0 as possible workaround for Tru64 compiler bug.
authorAndy Polyakov <appro@openssl.org>
Sun, 9 Jan 2005 20:42:33 +0000 (20:42 +0000)
committerAndy Polyakov <appro@openssl.org>
Sun, 9 Jan 2005 20:42:33 +0000 (20:42 +0000)
Well, no-options seem to be busted in HEAD currently, which should/will be
fixed one way or another (see PR#989 for a possible alternative).

FAQ

diff --git a/FAQ b/FAQ
index fd354b3..12f3d24 100644 (file)
--- a/FAQ
+++ b/FAQ
@@ -473,6 +473,10 @@ This will only compile sha_dgst.c with -O0, the rest with the optimization
 level chosen by the configuration process.  When the above is done, do the
 test and installation and you're set.
 
 level chosen by the configuration process.  When the above is done, do the
 test and installation and you're set.
 
+3. Reconfigure the toolkit with no-sha0 option to leave out SHA0. It 
+should not be used and is not used in SSL/TLS nor any other recognized
+protocol in either case.
+
 
 * Why does the OpenSSL compilation fail with "ar: command not found"?
 
 
 * Why does the OpenSSL compilation fail with "ar: command not found"?