Fix minor typos in Configurations/README
authorDaniel Bevenius <daniel.bevenius@gmail.com>
Wed, 11 Apr 2018 16:57:31 +0000 (12:57 -0400)
committerRich Salz <rsalz@openssl.org>
Wed, 11 Apr 2018 16:58:06 +0000 (12:58 -0400)
Reviewed-by: Andy Polyakov <appro@openssl.org>
Reviewed-by: Rich Salz <rsalz@openssl.org>
(Merged from https://github.com/openssl/openssl/pull/5774)

Configurations/README

index d553cab..4457b94 100644 (file)
@@ -165,7 +165,7 @@ In each table entry, the following keys are significant:
                            that use dlopen() et al but do not have
                            fcntl.h), "DL" (shl_load() et al), "WIN32"
                            and "VMS".
                            that use dlopen() et al but do not have
                            fcntl.h), "DL" (shl_load() et al), "WIN32"
                            and "VMS".
-        perlasm_scheme  => The perlasm method used to created the
+        perlasm_scheme  => The perlasm method used to create the
                            assembler files used when compiling with
                            assembler implementations.
         shared_target   => The shared library building method used.
                            assembler files used when compiling with
                            assembler implementations.
         shared_target   => The shared library building method used.
@@ -429,7 +429,7 @@ It's also possible to depend on static libraries explicitly:
 
 This should be rarely used, and care should be taken to make sure it's
 only used when supported.  For example, native Windows build doesn't
 
 This should be rarely used, and care should be taken to make sure it's
 only used when supported.  For example, native Windows build doesn't
-support build static libraries and DLLs at the same time, so using
+support building static libraries and DLLs at the same time, so using
 static libraries on Windows can only be done when configured
 'no-shared'.
 
 static libraries on Windows can only be done when configured
 'no-shared'.
 
@@ -445,7 +445,7 @@ library:
 
     RENAME[libfoo]=libbar
 
 
     RENAME[libfoo]=libbar
 
-That lines has "libfoo" get renamed to "libbar".  While it makes no
+That line has "libfoo" renamed to "libbar".  While it makes no
 sense at all to just have a rename like that (why not just use
 "libbar" everywhere?), it does make sense when it can be used
 conditionally.  See a little further below for an example.
 sense at all to just have a rename like that (why not just use
 "libbar" everywhere?), it does make sense when it can be used
 conditionally.  See a little further below for an example.