Updates for new release
authorMatt Caswell <matt@openssl.org>
Thu, 2 Nov 2017 14:47:35 +0000 (14:47 +0000)
committerMatt Caswell <matt@openssl.org>
Thu, 2 Nov 2017 14:49:30 +0000 (14:49 +0000)
Reviewed-by: Andy Polyakov <appro@openssl.org>
news/newsflash.txt
news/secadv/20171102.txt [new file with mode: 0644]
news/vulnerabilities.xml

index ad793abc230e6ab1b1f2e7cc2815308c9e37fe4b..29252cf44cd52fbbe8d616f9f29db9a2e1e5d909 100644 (file)
@@ -4,6 +4,8 @@
 # Format is two fields, colon-separated; the first line is the column
 # headings.  URL paths must all be absolute.
 Date: Item
+02-Nov-2017: OpenSSL 1.1.0g is now available, including bug and security fixes
+02-Nov-2017: OpenSSL 1.0.2m is now available, including bug and security fixes
 27-Oct-2017: <a href="/policies/trademark.html">Trademark policy created</a>
 28-Aug-2017: <a href="/news/secadv/20170828.txt">Security Advisory</a>: Buffer overread
 25-May-2017: OpenSSL 1.1.0f is now available, including various bug fixes (no security fixes)
diff --git a/news/secadv/20171102.txt b/news/secadv/20171102.txt
new file mode 100644 (file)
index 0000000..00323c5
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,64 @@
+
+OpenSSL Security Advisory [02 Nov 2017]
+========================================
+
+bn_sqrx8x_internal carry bug on x86_64 (CVE-2017-3736)
+======================================================
+
+Severity: Moderate
+
+There is a carry propagating bug in the x86_64 Montgomery squaring procedure. No
+EC algorithms are affected. Analysis suggests that attacks against RSA and DSA
+as a result of this defect would be very difficult to perform and are not
+believed likely. Attacks against DH are considered just feasible (although very
+difficult) because most of the work necessary to deduce information
+about a private key may be performed offline. The amount of resources
+required for such an attack would be very significant and likely only
+accessible to a limited number of attackers. An attacker would
+additionally need online access to an unpatched system using the target
+private key in a scenario with persistent DH parameters and a private
+key that is shared between multiple clients.
+
+This only affects processors that support the BMI1, BMI2 and ADX extensions like
+Intel Broadwell (5th generation) and later or AMD Ryzen.
+
+Note: This issue is very similar to CVE-2017-3732 and CVE-2015-3193 but must be
+treated as a separate problem.
+
+OpenSSL 1.1.0 users should upgrade to 1.1.0g
+OpenSSL 1.0.2 users should upgrade to 1.0.2m
+
+This issue was reported to OpenSSL on 10th August 2017 by the OSS-Fuzz project.
+The fix was developed by Andy Polyakov of the OpenSSL development team.
+
+Malformed X.509 IPAddressFamily could cause OOB read (CVE-2017-3735)
+====================================================================
+
+Severity: Low
+
+This issue was previously announced in security advisory
+https://www.openssl.org/news/secadv/20170828.txt, but the fix has not previously
+been included in a release due to its low severity.
+
+OpenSSL 1.1.0 users should upgrade to 1.1.0g
+OpenSSL 1.0.2 users should upgrade to 1.0.2m
+
+
+Note
+====
+
+Support for version 1.0.1 ended on 31st December 2016. Support for versions
+0.9.8 and 1.0.0 ended on 31st December 2015. Those versions are no longer
+receiving security updates.
+
+References
+==========
+
+URL for this Security Advisory:
+https://www.openssl.org/news/secadv/20171102.txt
+
+Note: the online version of the advisory may be updated with additional details
+over time.
+
+For details of OpenSSL severity classifications please see:
+https://www.openssl.org/policies/secpolicy.html
index 940c15216326d50b9a80498544f6b2d0510e6bd7..5812fb73c491724dea0a6d80768c63cef053d20d 100644 (file)
@@ -7,7 +7,53 @@
 
 <!-- The updated attribute should be the same as the first public issue,
      unless an old entry was updated. -->
-<security updated="20170828">
+<security updated="20171102">
+  <issue public="20171102">
+    <impact severity="Moderate"/>
+    <cve name="2017-3736"/>
+    <affects base="1.1.0" version="1.1.0"/>
+    <affects base="1.1.0" version="1.1.0a"/>
+    <affects base="1.1.0" version="1.1.0b"/>
+    <affects base="1.1.0" version="1.1.0c"/>
+    <affects base="1.1.0" version="1.1.0d"/>
+    <affects base="1.1.0" version="1.1.0e"/>
+    <affects base="1.1.0" version="1.1.0f"/>
+    <affects base="1.0.2" version="1.0.2"/>
+    <affects base="1.0.2" version="1.0.2a"/>
+    <affects base="1.0.2" version="1.0.2b"/>
+    <affects base="1.0.2" version="1.0.2c"/>
+    <affects base="1.0.2" version="1.0.2d"/>
+    <affects base="1.0.2" version="1.0.2e"/>
+    <affects base="1.0.2" version="1.0.2f"/>
+    <affects base="1.0.2" version="1.0.2g"/>
+    <affects base="1.0.2" version="1.0.2h"/>
+    <affects base="1.0.2" version="1.0.2i"/>
+    <affects base="1.0.2" version="1.0.2j"/>
+    <affects base="1.0.2" version="1.0.2k"/>
+    <affects base="1.0.2" version="1.0.2l"/>
+    <fixed base="1.0.2" version="1.0.2m" date="20171102"/>
+    <fixed base="1.1.0" version="1.1.0g" date="20171102"/>
+    <problemtype>carry-propagating bug</problemtype>
+    <title>bn_sqrx8x_internal carry bug on x86_64</title>
+    <description>
+      There is a carry propagating bug in the x86_64 Montgomery squaring procedure. No
+      EC algorithms are affected. Analysis suggests that attacks against RSA and DSA
+      as a result of this defect would be very difficult to perform and are not
+      believed likely. Attacks against DH are considered just feasible (although very
+      difficult) because most of the work necessary to deduce information
+      about a private key may be performed offline. The amount of resources
+      required for such an attack would be very significant and likely only
+      accessible to a limited number of attackers. An attacker would
+      additionally need online access to an unpatched system using the target
+      private key in a scenario with persistent DH parameters and a private
+      key that is shared between multiple clients.
+
+      This only affects processors that support the BMI1, BMI2 and ADX extensions like
+      Intel Broadwell (5th generation) and later or AMD Ryzen.
+    </description>
+    <advisory url="/news/secadv/20171102.txt"/>
+    <reported source="Google OSS-Fuzz"/>
+  </issue>
   <issue public="20170828">
     <impact severity="Low"/>
     <cve name="2017-3735"/>
@@ -18,6 +64,7 @@
     <affects base="1.1.0" version="1.1.0d"/>
     <affects base="1.1.0" version="1.1.0e"/>
     <affects base="1.1.0" version="1.1.0f"/>
+    <affects base="1.0.2" version="1.0.2"/>
     <affects base="1.0.2" version="1.0.2a"/>
     <affects base="1.0.2" version="1.0.2b"/>
     <affects base="1.0.2" version="1.0.2c"/>
@@ -30,8 +77,8 @@
     <affects base="1.0.2" version="1.0.2j"/>
     <affects base="1.0.2" version="1.0.2k"/>
     <affects base="1.0.2" version="1.0.2l"/>
-    <fixed base="1.0.2" version="1.0.2m-dev" date="20170828"/>
-    <fixed base="1.1.0" version="1.1.0g-dev" date="20170828"/>
+    <fixed base="1.0.2" version="1.0.2m" date="20171102"/>
+    <fixed base="1.1.0" version="1.1.0g" date="20171102"/>
     <problemtype>out-of-bounds read</problemtype>
     <title>Possible Overread in parsing X.509 IPAdressFamily</title>
     <description>