Fix IV check and padding removal.
[openssl.git] / ssl / s3_cbc.c
index 89d2933e256acf1af2c7bf6d8ca558ae204d7a71..8dfc11e713204fe82014e810e431daf2c7c465c5 100644 (file)
@@ -139,14 +139,21 @@ int tls1_cbc_remove_padding(const SSL* s,
                            unsigned mac_size)
        {
        unsigned padding_length, good, to_check, i;
-       const char has_explicit_iv = s->version == DTLS1_VERSION;
-       const unsigned overhead = 1 /* padding length byte */ +
-                                 mac_size +
-                                 (has_explicit_iv ? block_size : 0);
-
-       /* These lengths are all public so we can test them in non-constant
-        * time. */
-       if (overhead > rec->length)
+       const unsigned overhead = 1 /* padding length byte */ + mac_size;
+       /* Check if version requires explicit IV */
+       if (s->version == DTLS1_VERSION)
+               {
+               /* These lengths are all public so we can test them in
+                * non-constant time.
+                */
+               if (overhead + block_size > rec->length)
+                       return 0;
+               /* We can now safely skip explicit IV */
+               rec->data += block_size;
+               rec->input += block_size;
+               rec->length -= block_size;
+               }
+       else if (overhead > rec->length)
                return 0;
 
        padding_length = rec->data[rec->length-1];
@@ -208,21 +215,6 @@ int tls1_cbc_remove_padding(const SSL* s,
        rec->length -= padding_length;
        rec->type |= padding_length<<8; /* kludge: pass padding length */
 
-       /* We can always safely skip the explicit IV. We check at the beginning
-        * of this function that the record has at least enough space for the
-        * IV, MAC and padding length byte. (These can be checked in
-        * non-constant time because it's all public information.) So, if the
-        * padding was invalid, then we didn't change |rec->length| and this is
-        * safe. If the padding was valid then we know that we have at least
-        * overhead+padding_length bytes of space and so this is still safe
-        * because overhead accounts for the explicit IV. */
-       if (has_explicit_iv)
-               {
-               rec->data += block_size;
-               rec->input += block_size;
-               rec->length -= block_size;
-               }
-
        return (int)((good & 1) | (~good & -1));
        }